No.

Estado

ASUNTO

Fecha

Auto

Fecha Estado

DECISION

16

Así como las insistencias en la revisión de las sentencias de tutela proferidas dentro de los expedientes:

T-3.098.590

T-3.099.119

T-3 .099.261

T-3.099.901

T-3.100.009

T-3.100.096

T-3.100.777

T-3.100.913

T-3.101.669

T-3.101.989

T-3.102.001

T-3.102.014

T-3.102.855

T-3.105.977

T-3.106.276

T-3.106.318

T-3.106.321

T-3.106.577

T-3.106.593

T-3.106.601

T-3.106.609

T-3.108.539

T-3.108.545

T-3.108.556

T-3.109.543

T-3.109.814

T-3.109.820

T-3.111.076

T-3.111.215

T-3.111.918

18/08/11

31/08/11

PRIMERO.- ACEPTAR las insistencias para revisión y, en consecuencia, SELECCIONAR para tal efecto las sentencias de tutela dictadas dentro de los expedientes:

SEGUNDO.- NO ACEPTAR las insistencias para la revisión de las sentencias de tutela dictadas dentro de los expedientes: 

TERCERO.- SELECCIONAR para revisión los fallos de tutela correspondientes a los siguientes expedientes:

CUARTO.- EXCLUIR de revisión los fallos de tutela correspondientes a los expedientes estudiados por esta Sala, en sesión del dieciocho (18) de agosto de dos mil once (2011), que no fueron mencionados expresamente en el numeral anterior.

QUINTO.- De acuerdo con el sorteo realizado en la sesión correspondiente, REPARTIR de la siguiente forma los expedientes seleccionados para revisión:

MAGISTRADA MARÍA VICTORIA CALLE CORREA.

MAGISTRADO MAURICIO GONZÁLEZ CUERVO.

MAGISTRADO JUAN CARLOS HENAO PÉREZ.

MAGISTRADO  GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO.

MAGISTRADO  JORGE IVÁN PALACIO PALACIO.

MAGISTRADO  NILSON ELIAS PINILLA PINILLA.

MAGISTRADO JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB.

MAGISTRADO HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO.

 MAGISTRADO LUÍS ERNESTO VARGAS SILVA.

SEXTO.- ACUMULAR entre sí los expedientes T-3.106.318, T-3.099.901, T-3.106.321 y T-3.152.559 seleccionados y repartidos al Magistrado Jorge Iván Palacio Palacio, por presentar unidad de materia, para que sean fallados en una sola sentencia, si así lo considera la correspondiente Sala de Revisión.

SÉPTIMO.- ACUMULAR entre sí los expedientes T-3.101.669 y T-3.158.683  seleccionados y repartidos al Magistrado Humberto Antonio Sierra Porto, por presentar unidad de materia, para que sean fallados en una sola sentencia, si así lo considera la correspondiente Sala de Revisión.

OCTAVO.- En relación con la solicitud presentada por la doctora Yira Lucía Olarte Ávila, Secretaria Judicial de la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, por Secretaría General de esta Corporación, EXPÍDASE a costa de la interesada, las COPIAS AUTÉNTICAS del expediente T-3.158.188.

NOVENO.- En relación con la solicitud presentada por la señora Julia Elpidia Fernández Estepa, por Secretaría General de esta Corporación, EXPÍDASE a costa de la interesada, las COPIAS AUTÉNTICAS del fallo del 23 de junio de 2011 proferido por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, que reposa en el expediente de tutela radicado bajo el número T-3.158.194.

DÉCIMO.- En relación con la solicitud presentada por el señor Hernando García Perdomo, por Secretaría General de esta Corporación, EXPÍDASE a costa del interesado, las COPIAS AUTÉNTICAS de los fallos solicitados los cuales reposan en el expediente de tutela radicado con el número T-3.150.828.

DÉCIMO PRIMERO.- En relación con la solicitud presentada por la señora Leslie Vivian Cardona Gómez secretaria del Juzgado Cuarto de Familia de Manizales, por Secretaría General de esta Corporación, EXPÍDASE a costa de la interesada, las COPIAS AUTÉNTICAS de las notificaciones solicitadas que reposan en el expediente de tutela radicado con el número T-3.149.416.

DÉCIMO SEGUNDO.- En relación con la solicitud presentada por el señor Pedro Miguel Martínez Leal, por Secretaría General de esta Corporación, EXPÍDASE a costa del interesado, las COPIAS AUTÉNTICAS de los fallos solicitados los cuales reposan en el expediente de tutela radicado con el número T-3.146.634.

DÉCIMO TERCERO.- NEGAR la revisión y la solicitud de copias autenticas presentada por el señor Israel Velásquez Contreras de la “sucesión de Maria Antonia Ballén – Leonidas Vega, que cursa ante el juzgado 20 de familia” por cuanto el expediente original de dicho proceso no forma parte de la acción de tutela radicada con el número T-3.149.050.

DÉCIMO CUARTO.- DISPONER que los fallos de tutela excluidos de revisión por esta Sala, junto con sus respectivos expedientes, sean enviados a los despachos judiciales de primera instancia. En consecuencia, proceda la Secretaría General de esta Corporación al cumplimiento de lo aquí ordenado, dejando las constancias del caso.

DÉCIMO QUINTO.- Por la Secretaría General de esta Corporación, INFÓRMESE a los peticionarios que elevaron las solicitudes de Selección, acerca de la decisión adoptada por esta Sala, conforme a lo dispuesto en el artículo 49 del Reglamento Interno, modificado por el Acuerdo No. 01 del 29 de abril de 2004.

DÉCIMO SEXTO.- Por Secretaría General de esta Corporación, REMITIR copia del presente Auto a los Honorables Magistrados de la Corte Constitucional, para efectos de la atribución de insistencia en la revisión de fallos de tutela que les otorga el artículo 33 del Decreto 2591 de 1991 y 51 del Reglamento Interno de la Corporación, modificado por el Acuerdo 01 de 2004.

Notifíquese y cúmplase.